对被害人陈述有异议时如何有效质证

在刑事案件中，被害人和被告人各执一词的现象并不少见，尤其是在性暴力案件中。被害人的陈述，往往是认定案件事实的关键证据，对定罪量刑有着重大影响，但由于被害人在我国法律中属于当事人，而不属于证人，故辩方无权申请被害人出庭。

在立法上和实践中，被害人是否出庭完全由其自主决定，一旦辩方对被害人陈述有重大异议，而被害人又不出庭时，如何对被害人陈述进行有效质证，将是一项非常考验律师执业技能的工作。专门从事刑事辩护业务的邓世运律师对此进行介绍。

在现行法律框架内，辩方对被害人陈述有疑问的，申请被害人出庭于法无据，法院通常也会以没有法律依据为由直接驳回辩方的申请，故通过申请被害人出庭不具有法律可行性。邓世运律师认为，辩方可以申请法庭在休庭后对被害人陈述进行调查核实。

《刑事诉讼法》第一百九十一条规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。实践中，调查核实的方式还包括在控辩双方在场的情况下，对证人或被害人进行询问。

法庭在休庭后对证据进行调查核实，有一个前提：合议庭对证据有疑问的。辩方想要让法庭在休庭后调查核实证据，应该提供充分的理由，让合议庭对证据产生疑问。所以，如果辩方想要法庭在休庭后调查核实被害人陈述，应该在开庭的时针对被害人的陈述提出足够的疑点。如何找出被害人陈述的疑点，基于实践经验，可以从以下四个方面着手：一、对比同一份被害人询问笔录中的陈述；二、对比被害人前后所作的询问笔录；三、对比被害人陈述和其它证据；四、被害人陈述是否有其它证据相印证。