入室盗窃致人死亡，为何会被认定为入户抢劫？

　　据《南方都市报》报道，26岁男子阿华到妻子上班的工厂宿舍借宿期间，进入隔壁宿舍行窃，龙小姐从洗手间出来，撞见阿华后大喊“有贼”，阿华捂住龙小姐口鼻致其死亡。东莞中院审理该案时，将阿华的上述行为认定为入户抢劫。（见《南方都市报》2014年2月24日）

　　被告人进入隔壁宿舍行窃，为何被法院认定为抢劫罪？认定入户抢劫对量刑会有何影响？专门从事刑事辩护的邓世运律师对此进行了分析。

　　《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫，在理论上又称为转化型抢劫罪。

　　构成转化型抢劫，应该满足三个条件：前提条件、客观条件和主观条件。前提条件是指，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，值得注意的是此处的“盗窃、诈骗、抢夺罪”指的是盗窃、诈骗、抢夺行为，并非必须以构成犯罪为前提；客观条件是指，“当场使用暴力或者以暴力相威胁”，值得注意的是此处的“暴力和以暴力相威胁”的内涵是特定的，即和抢劫中的暴力和以暴力相威胁内涵一样，轻微的拉扯不属于此处的暴力；主观条件，是指是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

　　根据上述媒体的报道，被告人入室盗窃，被被害人发现并且大喊“有贼”后，又出于抗拒抓捕的目的，捂住被害人的口鼻致其死亡，已经构成转化型抢劫。鉴于被告人入户的非法性，且在户内实施抢劫，应该被认定为入户抢劫。